Prg. 2010/223
Aangezien het hof geen aandacht heeft geschonken aan het argument dat werknemer een passende functie heeft geweigerd wordt het ontslag van werknemer alsnog niet kennelijk onredelijk geacht en de zaak verwezen naar ander hof ter beoordeling en beslissing.
HR 03-09-2010, ECLI:NL:HR:2010:BM7049
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
3 september 2010
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, A. Hammerstein, J.C. van Oven
- Zaaknummer
09/01315
- Conclusie
A-G Langemeijer
- LJN
BM7049
- Vakgebied(en)
Personeelsaangelegenheden / Instroom en uitstroom van personeel
Arbeidsrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Verbintenissenrecht / Algemeen
Sociale zekerheid re-integratie / Algemeen
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BM7049, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 03‑09‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BM7049, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑06‑2010
- Wetingang
BW art. 7:681
Essentie
Ontslagrecht. Kennelijk onredelijke opzegging. Is het van belang een weigering van werknemer een andere passende functie te aanvaarden te vermelden/aan te tonen bij een procedure kennelijk onredelijk ontslag?
Ja, een dergelijke weigering valt onder ‘alle omstandigheden van het geval’ en kan leiden tot afwijzing van de vordering van werknemer.
Samenvatting
Nadat de vordering van werknemer zijn ontslag kennelijk onredelijk te verklaren door de kantonrechter werd afgewezen, heeft het hof in hoger beroep de vordering terecht geoordeeld en betaling van € 25.000 als schadevergoeding toegewezen. Werkgeefster bestrijdt in cassatie dat oordeel. De weigering van werknemer een andere passende functie binnen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.