JWB 2016/198
Uitspraak na prejudiciële beslissing, Mededingingsrecht, Vervolg van HR 26 april 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6102en HvJ EU 17 september 2014, ECLI:EU:C:2014:2224
HR 27-05-2016, ECLI:NL:HR:2016:994 (Commerz Nederland/Havenbedrijf Rotterdam)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
27 mei 2016
- Zaaknummer
11/02221
- LJN
BY6102
- Roepnaam
Commerz Nederland/Havenbedrijf Rotterdam
- Vakgebied(en)
Europees belastingrecht / Fiscale staatssteun
Ondernemingsrecht (V)
EU-recht / Bijzondere onderwerpen
Agrarisch recht (V)
EU-recht / Marktintegratie
Verbintenissenrecht (V)
Mededingingsrecht / EU-mededingingsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:994, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 27‑05‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:34, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑02‑2016
ECLI:NL:HR:2013:470, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑08‑2013
ECLI:NL:HR:2013:BY6102, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 26‑04‑2013
ECLI:NL:PHR:2012:BY6102, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑12‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑04‑2011
- Wetingang
Art. 107 VWEU, Artikel 108 VWEU, Artikel 3:40 BW
Essentie
Uitspraak na prejudiciële beslissing, Mededingingsrecht, Vervolg van HR 26 april 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6102 en HvJ EU 17 september 2014, ECLI:EU:C:2014:2224
Samenvatting
Casus
De Hoge Raad verwijst voor de feiten waarvan in cassatie kan worden uitgegaan, en voor een weergave van de vordering van Commerz en de overwegingen van het arrest van het hof, naar de rechtsoverwegingen 3.1–3.3 van het tussenarrest.
Rechtsvraag
Zijn door havenbedrijf verstrekte kredietgaranties aan te merken als verboden staatssteun?
Is nietigverklaring een passende sanctie?
Aansprakelijkheid van havenbedrijf op grond van onrechtmatige daad wegens onvoldoende toezicht op enig bestuurder?
Beslissing
Toerekening aan de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.