Gst. 2018/53:Aanlegverbod archeologie mag in Erfgoedverordening i.p.v. bestemmingsplan.

Gst. 2018/53

Aanlegverbod archeologie mag in Erfgoedverordening i.p.v. bestemmingsplan.

Documentgegevens:

ABRvS 24-01-2018, ECLI:NL:RVS:2018:209, m.nt. J.W. van Zundert

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Datum: 24 januari 2018
Magistraten: Mrs. R. van der Spoel, G.M.H. Hoogvliet en F.D. van Heijningen
Zaaknummer: 201607044/1/A1
Noot: J.W. van Zundert
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS36679:1
Vakgebied(en): Ruimtelijk bestuursrecht / Erfgoed, monumenten en archeologie
Omgevingsrecht / Handhaving
Brondocumenten: ECLI:NL:RVS:2018:209, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 24‑01‑2018
Wetingang: (Art. 38 Monumentenwet 1988; art. 9.1 Erfgoedwet; art. 3.1 Wro; art. 5.17 Wabo)

Essentie

Aanlegverbod archeologie mag in Erfgoedverordening i.p.v. bestemmingsplan.

Samenvatting

Hoewel de gemeenteraad op grond van art. 38a van de Monumentenwet 1988, zoals dit destijds luidde, bij de vaststelling van een bestemmingsplan rekening moet houden met de in de grond aanwezige dan wel te verwachten monumenten, betekent dit niet dat uitsluitend in een bestemmingsplan daarover regels kunnen worden gesteld. Uit art. 38, eerste lid, van de Monumentenwet 1988, volgt immers dat de gemeenteraad in het belang van de archeologische monumentenzorg bij een verordening regels kan vaststellen. Juist omdat zowel in een verordening als in een bestemmingsplan regels ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.