“Voorbedachte raad” ontoereikend gemotiveerd.

Documentgegevens:

HR 13-11-2012, ECLI:NL:HR:2012:BX6758

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 13 november 2012
Magistraten: Mrs. A.J.A. Van Dorst, J. De Hullu, H.A.G. Splinter-van Kan, W.F. Groos, Y. Buruma
Zaaknummer: 11/01205
Conclusie: A-G mr. G. Knigge
LJN: BX6758
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2012:BX6758, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑11‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BX6758, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 13‑11‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑01‑2012
Wetingang: Sr art. 289

Essentie

HR herhaalt overwegingen uit LJN BR2342, NJ 2012/518. Gelet op deze overwegingen is het oordeel van het hof dat sprake is geweest van "voorbedachte raad" niet zonder meer begrijpelijk, zodat de bewezenverklaring in zoverre niet naar de eis der wet met redenen is omkleed.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden van 3 maart 2011, nummer 24/000015-10, in de strafzaak tegen: H. Adv. mr. H.M.W. Daamen, te Maastricht.

Voorgaande uitspraak

Cassatiemiddel:

H.,

geboren te (geboorteplaats) in 1981,

thans gedetineerd in P.I. Veenhuizen, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.