RvdW 2020/1144
Effectenlease. Waiverprocedure. Eigen schuldpercentage; grond voor afwijking van 'hofmodel'? Heeft aanbieder effectenleaseproduct onrechtmatig gehandeld door aanvraagformulier te aanvaarden via tussenpersoon die geen vergunning had als orderremisier (vgl. art. 7 Wte 1995)? Verwijzing naar HR 24 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:809. Terugbetaling proceskosten vorige instantie?
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
30 oktober 2020
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
19/01697
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1714, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 30‑10‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:465, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑05‑2020
Essentie
Effectenlease. Waiverprocedure. Eigen schuldpercentage; grond voor afwijking van 'hofmodel'? Heeft aanbieder effectenleaseproduct onrechtmatig gehandeld door aanvraagformulier te aanvaarden via tussenpersoon die geen vergunning had als orderremisier (vgl. art. 7 Wte 1995)? Verwijzing naar HR 24 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:809. Terugbetaling proceskosten vorige instantie?
Partij(en)
[eiser], eiser tot cassatie, verweerder in het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep, adv.: mrs. A.C. van Schaick en N.E. Groeneveld-Tijssens,
tegen
Dexia Nederland B.V., te Amsterdam, verweerster in cassatie, eiseres in het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep, adv.: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk.