RBP 2017/3
Apparaatsfout. Wat te doen als een hof een gezuiverde verstekzaak als verstekzaak blijft behandelen en eindarrest wijst?
HR 18-11-2016, ECLI:NL:HR:2016:2642
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
18 november 2016
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, G. de Groot, M.V. Polak, C.E. du Perron
- Zaaknummer
15/02723
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- JCDI
JCDI:ADS925228:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2642, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 18‑11‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:474, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑06‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑06‑2015
- Wetingang
Art. 142, 147, 353 lid 1 Rv; art. 6 EVRM
Essentie
Appel. Verzet. Griffierecht. Apparaatsfout.
Wat te doen als een hof een gezuiverde verstekzaak als verstekzaak blijft behandelen en eindarrest wijst?
Samenvatting
De aanleiding voor deze zaak vormt een huurgeschil, waarbij de verhuurder een vordering tot doorbetaling van huur vordert. De kantonrechter wijst in een procedure op tegenspraak deze vordering af. Daarop gaat de verhuurder in appel. Tegen de huurder wordt in appel verstek verleend wegens het niet betalen van het griffierecht. De huurder betaalt nadien het griffierecht alsnog, waardoor het verstek gezuiverd wordt. Uit het roljournaal wordt echter op geen enkel moment in de procedure kenbaar dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.