IER 2006, 16:Voorzieningenrechter oordeelt geen strijdigheid met Reclamebesluit als zorgverzekeraars huisartsen stimuleren tot het voorschrijven van generieke geneesmiddelen in plaats van specialités via premies, aangezien het Reclamebesluit zich richt op de farmaceutische sector.

IER 2006, 16

Voorzieningenrechter oordeelt geen strijdigheid met Reclamebesluit als zorgverzekeraars huisartsen stimuleren tot het voorschrijven van generieke geneesmiddelen in plaats van specialités via premies, aangezien het Reclamebesluit zich richt op de farmaceutische sector.

Documentgegevens:

Rb. Arnhem (vzr.) 14-10-2005, ECLI:NL:RBARN:2005:AU4312 (AstraZeneca c.s./Menzis c.s.)

Instantie: Rechtbank Arnhem (Voorzieningenrechter)
Datum: 14 oktober 2005
Magistraten: Mr. J.D.A. den Tonkelaar
Zaaknummer: 131513/KGZA05-580
LJN: AU4312
Roepnaam: AstraZeneca c.s./Menzis c.s.
Vakgebied(en): Informatierecht / Reclame
Brondocumenten: ECLI:NL:RBARN:2005:AU4312, Uitspraak, Rechtbank Arnhem, 14‑10‑2005
Wetingang: Reclamebesluit Geneesmiddelen art. 1; Reclamebesluit Geneesmiddelen art. 2; Reclamebesluit Geneesmiddelen art. 14; WTG art. 2; WTG art. 15

Essentie

Samenvatting

Zorgverzekeraars stimuleren huisartsen tot het voorschrijven van generieke geneesmiddelen in plaats van specialités middels premies. Is dit ‘reclame’ in strijd met het Reclamebesluit? Voorzieningenrechter: Nee. Het Reclamebesluit richt zich op de ‘farmaceutische sector’, niet op zorgverzekeraars. Zorgverzekeraars handelen niet in strijd met maatschappelijke zorgvuldigheid door premies in het vooruitzicht te stellen aan voorschrijvers die generieke geneesmiddelen voorschrijven. De voorschrijver heeft immers de plicht om de keuze ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.