Einde inhoudsopgave
RvdW 2018/153
Art. 81 lid 1 RO. Wet Bopz. Afwijzing verzoek second opinion. Ontbreken wettelijke aantekeningen (art. 37a Wet Bopz)?
HR 19-01-2018, ECLI:NL:HR:2018:58
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
19 januari 2018
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
17/04994
- Conclusie
plv. P-G mr. F.F. Langemeijer
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:58, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑01‑2018
ECLI:NL:PHR:2017:1458, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑12‑2017
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Wet Bopz. Afwijzing verzoek second opinion. Ontbreken wettelijke aantekeningen (art. 37a Wet Bopz)?
Partij(en)
19 januari 2018
Eerste Kamer
17/04994
EV/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[betrokkene],wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. G.E.M. Later,
t e g e n
OFFICIER VAN JUSTITIE VAN HET ARRONDISSEMENTSPARKET OOST-NEDERLAND,
VERWEERDER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als betrokkene en de officier van justitie.
Conclusie
Conclusie plv. P-G mr. F.F. Langemeijer:
1. Feiten en procesverloop
1.1
Bij verzoekschrift, ingekomen op 7 juli 2017, heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.