Einde inhoudsopgave
RvdW 2016/1222
Profijtontneming. Het middel behelst een klacht tegen een beslissing in de met deze zaak samenhangende strafzaak en kan daarom niet als wettelijk middel van cassatie in onderhavige zaak worden aangemerkt.
HR 22-11-2016, ECLI:NL:HR:2016:2651
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
22 november 2016
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, Y. Buruma
- Zaaknummer
15/00784
- Conclusie
A-G mr. E.J. Hofstee
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
Materieel strafrecht (V)
Strafprocesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2651, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 22‑11‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:1153, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑10‑2016
Essentie
Profijtontneming. Het middel behelst een klacht tegen een beslissing in de met deze zaak samenhangende strafzaak en kan daarom niet als wettelijk middel van cassatie in onderhavige zaak worden aangemerkt.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 6 oktober 2014, nummer 22/004781-13, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: [verdachte]. Adv.: mr. M.T. de Vaal, te ’s-Gravenhage.
Conclusie
Conclusie A-G mr. E.J. Hofstee:
1.
Het gerechtshof Den Haag heeft bij arrest van 6 oktober 2014 aan de betrokkene de verplichting opgelegd om ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.