PJ 2015/2:Werkgeversvereniging komt werknemersbijdrage overeen in inmiddels geëxpireerde cao. Het bedrijfstakpensioenfonds stelt een andere werknemersbijdrage vast. De voorzieningenrechter meent dat door de verplichtstelling op grond van de Wet Bpf 2000 de onderhandelings- en contracteervrijheid voor cao-partijen ten aanzien van de premieverdeling is weggenomen en artikel 8 Wet Bpf 2000 aan de weg staat van verschillende premies binnen het bedrijfstakpensioenfonds.

PJ 2015/2

Werkgeversvereniging komt werknemersbijdrage overeen in inmiddels geëxpireerde cao. Het bedrijfstakpensioenfonds stelt een andere werknemersbijdrage vast. De voorzieningenrechter meent dat door de verplichtstelling op grond van de Wet Bpf 2000 de onderhandelings- en contracteervrijheid voor cao-partijen ten aanzien van de premieverdeling is weggenomen en artikel 8 Wet Bpf 2000 aan de weg staat van verschillende premies binnen het bedrijfstakpensioenfonds.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Werkgeversvereniging komt werknemersbijdrage overeen in inmiddels geëxpireerde cao. Het bedrijfstakpensioenfonds stelt een andere werknemersbijdrage vast. De voorzieningenrechter meent dat door de verplichtstelling op grond van de Wet Bpf 2000 de onderhandelings- en contracteervrijheid voor cao-partijen ten aanzien van de premieverdeling is weggenomen en artikel 8 Wet Bpf 2000 aan de weg staat van verschillende premies binnen het bedrijfstakpensioenfonds.

Samenvatting

Bedrijfstakpensioenfonds gerechtigd tot vaststellen werkgevers- en werknemersbijdrage ondanks andersluidende cao.

Partij(en)

De vereniging Bovag, gevestigd te Bunnik, eiseres, advocaat mr. A.G. van Marwijk Kooy te Amsterdam,

tegen:

De stichting Stichting Pensioenfonds Metaal en Techniek, gevestigd te Den ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.