NJ 2018/434
Cassatie in belang der wet. Procesrecht. Gemeenschapsmodellenverordening (GModVo). Geldt exclusieve bevoegdheid Rechtbank Den Haag op grond van art. 81 GModVo en art. 3 Uitvoeringswet GModVo ook voor voorlopige en beschermende maatregelen op voet art. 90 GModVo?; vraag van uitleg aan HvJ EU over art. 90 GModVo.
HR 02-11-2018, ECLI:NL:HR:2018:2027
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
2 november 2018
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
18/03722
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS167826:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Intellectuele-eigendomsrecht / Europees intellectuele-eigendomsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:743, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑04‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:168, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑02‑2020
ECLI:NL:HR:2018:2027, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 02‑11‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:957, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 31‑08‑2018
- Wetingang
Essentie
Cassatie in belang der wet. Procesrecht. Gemeenschapsmodellenverordening (GModVo). Geldt exclusieve bevoegdheid Rechtbank Den Haag op grond van art. 81 GModVo en art. 3 Uitvoeringswet GModVo ook voor voorlopige en beschermende maatregelen op voet art. 90 GModVo?; vraag van uitleg aan HvJ EU over art. 90 GModVo.
Over de vraag of art. 90 lid 1 GModVo eraan in de weg staat dat de wetgeving van een lidstaat bepaalt (zoals in Nederland art. 3 Uitvoeringswet GModVo) dat de exclusieve bevoegdheid van de op de voet van art. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.