NJB 2023/1567:Hoor en wederhoor. Gelijktijdige akten. Hoge Raad: Met zijn oordeel dat de door appellant met zijn akte ingeroepen stuiting niet is betwist en daarom vaststond, heeft het hof miskend dat geïntimeerden met hun akte van dezelfde roldatum geen gelegenheid hadden om op die ingeroepen stuiting te reageren, en die gelegenheid ook nadien niet hebben gekregen.

NJB 2023/1567

Hoor en wederhoor. Gelijktijdige akten. Hoge Raad: Met zijn oordeel dat de door appellant met zijn akte ingeroepen stuiting niet is betwist en daarom vaststond, heeft het hof miskend dat geïntimeerden met hun akte van dezelfde roldatum geen gelegenheid hadden om op die ingeroepen stuiting te reageren, en die gelegenheid ook nadien niet hebben gekregen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Hoor en wederhoor. Gelijktijdige akten. Hoge Raad: Met zijn oordeel dat de door appellant met zijn akte ingeroepen stuiting niet is betwist en daarom vaststond, heeft het hof miskend dat geïntimeerden met hun akte van dezelfde roldatum geen gelegenheid hadden om op die ingeroepen stuiting te reageren, en die gelegenheid ook nadien niet hebben gekregen.

Partij(en)

M c.s., adv. mr. K. Aantjes, vs. C, adv. mr. A.H.M. van den Steenhoven.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

Advocatenmaatschap M heeft in opdracht van cliënt C gerechtelijke procedures gevoerd.

In dit geding vordert C terugbetaling van het door hem betaalde honorarium. De ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.