RF 2010, 34
Bindend advies. Is het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar om een partij aan een bindend advies te houden, indien met dit bindend advies fouten worden hersteld die zijn geconstateerd bij de totstandkoming van een eerder in dezelfde zaak, doch andersluidend, gegeven bindend advies? (X/Limburgs advies centrum BV, voorheen Sagittarius Beleggingen B.V.)
HR 22-12-2009, ECLI:NL:HR:2009:BK3585 (Bosman/Sagittarius)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
22 december 2009
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, F.B. Bakels
- Zaaknummer
08/02849
- LJN
BK3585
- Roepnaam
Bosman/Sagittarius
- JCDI
JCDI:ADS874206:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Alternatieve geschillenbeslechting
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2009:BK3585, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑12‑2009
ECLI:NL:HR:2009:BK3585, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑12‑2009
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑06‑2008
- Wetingang
BW art. 7:904
Essentie
Bindend advies. DSI. Hoor- en wederhoor.
Is het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar om een partij aan een bindend DSI-advies te houden, indien met dit bindend advies fouten worden hersteld die zijn geconstateerd bij de totstandkoming van een eerder in dezelfde zaak, doch andersluidend, gegeven bindend advies?
Samenvatting
Eiseres heeft aan de Klachtencommissie DSI (hierna: KCD) een klacht voorgelegd gericht tegen Sagittarius Beleggingen (thans: Limburgs Advies Centrum) en BinckBank. De KCD heeft de klacht ongegrond bevonden. Tegen die uitspraak heeft eiseres beroep ingesteld bij de Commissie van Beroep DSI (hierna: CvB). In eerste instantie heeft de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.