IS-terrorisme: opruien en verspreiding opruiend materiaal.

Documentgegevens:

HR 24-03-2020, ECLI:NL:HR:2020:447, m.nt. N. Keijzer

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 24 maart 2020
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, V. van den Brink, A.L.J. van Strien, M.J. Borgers, J.C.A.M. Claassens
Zaaknummer: 18/02561
Conclusie: A-G mr. E.J. Hofstee
Noot: N. Keijzer
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS204944:1
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Staatsrecht / Grondrechten
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2020:447, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 24‑03‑2020
ECLI:NL:PHR:2019:1235, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑12‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑07‑2019
Wetingang: Art. 47, 131, 132 Sr; art. 350 Sv; art. 9, 10, 17 EVRM

Essentie

IS-terrorisme: opruien en verspreiding opruiend materiaal.

1. De bewezenverklaring t.z.v. (mede)plegen van opruiing en verspreiding van opruiende geschriften door plaatsing van berichten op Twitter en Facebook is toereikend gemotiveerd. Geen grondslagverlating door afzonderlijke berichten niet bewezen te verklaren.

2. Het beroep van de verdachte op 9 EVRM (vrijheid van godsdienst) en art. 10 EVRM (vrijheid van meningsuiting) stuit af op art. 17 EVRM. Het hof hoefde niet per uiting te beoordelen of art. 17 EVRM kon worden ingeroepen.

Samenvatting

Ad 1.: ’s Hofs oordeel over de bewezenverklaring komt erop neer dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.