RvdW 2016/605
Profijtontneming. Vervolg op HR ECLI:NL:HR:2006:AX7487. Berekening voordeel niet-onbegrijpelijk. De opvatting van het hof dat als maatstaf voor de vergoeding van immateriële schade t.g.v. de overschrijding van de redelijke termijn heeft te gelden dat de betalingsverplichting wordt verminderd met een standaardbedrag van € 500 per half jaar voor overschrijding van de termijn als geheel kan niet als juist worden aanvaard.
HR 26-04-2016, ECLI:NL:HR:2016:739
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
26 april 2016
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, V. van den Brink
- Zaaknummer
14/06404
- Conclusie
A-G mr. E.J. Hofstee
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
Materieel strafrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:739, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 26‑04‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:302, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑03‑2016
Essentie
Profijtontneming. Vervolg op HR ECLI:NL:HR:2006:AX7487. Berekening voordeel niet-onbegrijpelijk. De opvatting van het hof dat als maatstaf voor de vergoeding van immateriële schade t.g.v. de overschrijding van de redelijke termijn heeft te gelden dat de betalingsverplichting wordt verminderd met een standaardbedrag van € 500 per half jaar voor overschrijding van de termijn als geheel kan niet als juist worden aanvaard.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 5 december 2014, nummer 23/002897-04, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: [betrokkene]. Adv.: mr. B.P. de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.