NJB 2017/1861

Een commanditaire vennootschap (CV) wordt opgericht om een appartementencomplex te gaan bouwen. De moedermaatschappij van de beherend vennoot geeft een prospectus uit. Er melden zich participanten. De CV koopt grond. Vervolgens herroept de gemeente een bouwvergunning. De CV schakelt een advocaat in. De advocaat stelt vast dat het prospectus een fout bevat en wijst erop dat de commanditaire vennoten de moedermaatschappij aansprakelijk kunnen stellen voor de fout. De advocaat adviseert om de aandacht van de commanditaire vennoten van de fout af te leiden. Na het faillissement van de beherend vennoot en de moedermaatschappij spreken enige commanditaire vennoten en de CV de advocaat aan wegens ondeugdelijke advisering. Het hof wijst de vorderingen af op grond van de overweging dat de advocaat zich mocht beperken tot contacten met de beherend vennoot als haar gesprekspartner namens de CV. Hoge Raad: 1. Commanditaire vennootschap. Belang. Het belang van de commanditaire vennootschap bestaat in het gezamenlijke belang van de vennoten, dus zowel de beherend als de commanditaire vennoten. 2. Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Tegenstrijdig belang. Een redelijk handelend en redelijk bekwaam advocaat die een commanditaire vennootschap adviseert, dient zich te richten naar het (gezamenlijke) belang van de vennoten. Indien voor de advocaat kenbaar is dat tegenstrijdige belangen van de vennoten betrokken zijn bij zijn advies, dient hij daarmee rekening te houden. Dit zal in een geval als het onderhavige meebrengen dat hij op de tegenstrijdigheid van belangen wijst en adviseert hoe daarmee om te gaan. Onder omstandigheden kan de advocaat gehouden zijn de werkzaamheden voor de vennootschap te beëindigen. 3. Tekortkoming. Onrechtmatige daad. Een tekortkoming in de nakoming van de verplichtingen van de advocaat uit de overeenkomst met de vennootschap levert in beginsel tevens een onrechtmatige daad op jegens de commanditaire vennoten