4.2.3.4 Gewone rechter (forumkeuze) als één van de alternatieven

Indien de overeenkomst tussen partijen naast arbitrage of bindend advies tegelijk voorziet in een forumkeuze voor de gewone rechter geldt mutatis mutandis hetzelfde als zojuist bij bemiddeling als één van de alternatieven is opgemerkt. Als een partij zich op het standpunt stelt dat partijen exclusief voor de gewone rechter hebben gekozen en de wederpartij beroept zich erop dat zij exclusief voor arbitrage of bindend advies hebben gekozen, mag sowieso niet worden aangenomen dat partijen met hun overeenkomst afstand van het recht op toegang tot bij de wet ingestelde gerechten hebben gedaan. Bij één van de alternatieven (de gewone rechter) doen partijen immers geen afstand van het recht op toegang tot bij de wet ingestelde gerechten. Als een keuze moet worden gemaakt tussen arbitrage of bindend advies enerzijds (waarmee wél afstand wordt gedaan) en de gewone rechter anderzijds (waarbij geen afstand wordt gedaan), kan uiteindelijk — overeenkomstig de norm die geldt voor afstand van het recht op toegang tot bij de wet ingestelde gerechten slechts worden vastgesteld dat partijen arbitrage of bindend advies zijn overeengekomen als zij daarvoor ondubbelzinnig hebben gekozen. Wel zal kunnen worden vastgesteld dat de forumkeuze geldig is zonder dat vaststaat dat de keuze daartoe ondubbelzinnig was. Immers, partijen doen met een forumkeuze juist géén afstand doen van het recht op toegang tot bij de wet ingestelde gerechten. Zie 4.1, 5.2.1 en 10.4.5.2 voor de optionele overeenkomst tot arbitrage, die de keuze voor de gewone rechter onverlet laat.