RN 2019/102
Certificering. Geldt voor een statutaire aanbiedingsregeling de objectieve of subjectieve uitleg?
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
1 november 2019
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
18/02695
- Conclusie
A-G mr. W.L. Valk
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS174332:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1688, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 01‑11‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:768, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑06‑2019
- Wetingang
Art. 2:8 BW
Essentie
Certificering. Statuten. Aanbiedingsregeling.
Geldt voor een statutaire aanbiedingsregeling de objectieve of subjectieve uitleg?
Samenvatting
Apotheek Eemnes BV heeft twee indirect 50%-aandeelhouders. De statuten van Apotheek Eemnes bevatten als blokkeringsregeling een zogenaamde aanbiedingsregeling bij vervreemding aan een derde. Nadat een van de aandeelhouders is overgegaan tot certificering meent de medeaandeelhouder dat de certificering in strijd is met de aanbiedingsregeling en eist aanbieding van de aandelen. Zowel de rechtbank als het hof hebben de vordering van de medeaandeelhouder toegewezen. De certificerende aandeelhouder heeft beroep in cassatie ingesteld.
HR: Het cassatieberoep wordt verworpen onder toepassing van art. 81 lid 1 ...