Einde inhoudsopgave
RvdW 2015/1021
Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Kinderalimentatie. Draagkracht. Overleggen van nieuwe stukken nadat advocaat zich heeft onttrokken. Verplichte procesvertegenwoordiging; art. 282 lid 1 Rv, art. 278 lid 3 Rv, art. 279 Rv.
HR 25-09-2015, ECLI:NL:HR:2015:2822
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
25 september 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, V. van den Brink, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/06585
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:2822, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 25‑09‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:845, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑06‑2015
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Kinderalimentatie. Draagkracht. Overleggen van nieuwe stukken nadat advocaat zich heeft onttrokken. Verplichte procesvertegenwoordiging; art. 282 lid 1 Rv, art. 278 lid 3 Rv, art. 279 Rv.
Partij(en)
[de vrouw], verzoekster tot cassatie, adv.: mr. M.E.M.G. Peletier,
tegen
[de man], verweerder in cassatie, niet verschenen.
Conclusie
Conclusie A-G mr. E.B. Rank-Berenschot:
1. Feiten en procesverloop
1.1
In cassatie kan worden uitgegaan van de volgende feiten1.:
- a)
Partijen hebben tot januari 2009 een relatie gehad. Uit hun relatie zijn twee kinderen geboren: [kind ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.