Schriftelijk bescheid, verklaring, identiteit, bewijsmiddel

Documentgegevens:

HR 20-12-2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ6002

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 20 december 2011
Magistraten: Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, W.M.E. Thomassen, H.A.G. Splinter-van Kan, W.F. Groos
Zaaknummer: 09/05045 P
Conclusie: A-G Vellinga
LJN: BQ6002
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2011:BQ6002, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 20‑12‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BQ6002, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑05‑2011
Wetingang: Sv art. 344a, 360

Essentie

Samenvatting

Wanneer kan een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt, als bewijsmiddel voor de ontneming dienen?

Het hof heeft de schatting van het voordeel mede ontleend aan de inhoud van het proces-verbaal van de politie dat is opgemaakt naar aanleiding van een anonieme melding. Dit proces-verbaal is een schriftelijk bescheid houdende een verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt (art. 344a, derde lid, Sv). In de hoofdzaak wordt voor het gebruik van zo’n bewijsmiddel de voorwaarde gesteld dat de rechter moet aangeven dat aan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.