NJB 2020/1325:Tot 1 april 1990 was Reaal de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar van een ziekenhuis. Sindsdien is Centraal Beheer dat. Reaal heeft in 2001 en 2005 voorschotten aan een patiënt betaald en in 2006 een slotuitkering gedaan. Reaal zoekt verhaal op Centraal Beheer. Wanneer is de verjaringstermijn van deze vordering gaan lopen? Hoge Raad: 1. Aanvang verjaringstermijn. Regres. De vijfjarige verjaringstermijn van art. 3:310 lid 1 BW vangt voor een regresvordering als bedoeld in art. 7:961 lid 3 BW niet eerder aan dan op de dag na die waarop de desbetreffende verzekeraar de schade aan de verzekerde heeft vergoed voor meer dan zijn deel. De termijn vangt voor iedere afzonderlijke regresvordering aan op de dag volgend op die waarop de desbetreffende regresvordering is ontstaan en opeisbaar is geworden. 2. Verzuim zonder ingebrekestelling. Het hof is niet kenbaar ingegaan op het in eerste aanleg gedane beroep op art. 6:83 aanhef en onder c BW

NJB 2020/1325

Tot 1 april 1990 was Reaal de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar van een ziekenhuis. Sindsdien is Centraal Beheer dat. Reaal heeft in 2001 en 2005 voorschotten aan een patiënt betaald en in 2006 een slotuitkering gedaan. Reaal zoekt verhaal op Centraal Beheer. Wanneer is de verjaringstermijn van deze vordering gaan lopen? Hoge Raad: 1. Aanvang verjaringstermijn. Regres. De vijfjarige verjaringstermijn van art. 3:310 lid 1 BW vangt voor een regresvordering als bedoeld in art. 7:961 lid 3 BW niet eerder aan dan op de dag na die waarop de desbetreffende verzekeraar de schade aan de verzekerde heeft vergoed voor meer dan zijn deel. De termijn vangt voor iedere afzonderlijke regresvordering aan op de dag volgend op die waarop de desbetreffende regresvordering is ontstaan en opeisbaar is geworden. 2. Verzuim zonder ingebrekestelling. Het hof is niet kenbaar ingegaan op het in eerste aanleg gedane beroep op art. 6:83 aanhef en onder c BW

Documentgegevens:

HR 15-05-2020, ECLI:NL:HR:2020:889

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 15 mei 2020
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, M.V. Polak, T.H. Tanja-vanden Broek, M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff
Zaaknummer: 18/05203
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2020:889, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑05‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:18, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑01‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑03‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑12‑2018
Wetingang: (art. 3:310 lid 1, art. 6:83 aanhef en onder c, art. 7:961 lid 3 BW)

Essentie

Tot 1 april 1990 was Reaal de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar van een ziekenhuis. Sindsdien is Centraal Beheer dat. Reaal heeft in 2001 en 2005 voorschotten aan een patiënt betaald en in 2006 een slotuitkering gedaan. Reaal zoekt verhaal op Centraal Beheer. Wanneer is de verjaringstermijn van deze vordering gaan lopen? Hoge Raad: 1. Aanvang verjaringstermijn. Regres. De vijfjarige verjaringstermijn van art. 3:310 lid 1 BW vangt voor een regresvordering als bedoeld in art. 7:961 lid 3 BW niet eerder aan dan op de dag na die waarop de desbetreffende verzekeraar de schade aan de verzekerde heeft vergoed ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.