RvdW 2016/184
Betekeningsperikelen. Rechtsgeldige betekening appeldagvaarding? Uit overgelegde stukken blijkt ernstige twijfel of appeldagvaarding in persoon aan verdachte is betekend.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
22 december 2015
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, H.A.G. Splinter-van Kan
- Zaaknummer
14/06584
- Conclusie
A-G mr. T.N.B.M. Spronken
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
Strafprocesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3713, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 22‑12‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:2461, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑11‑2015
Essentie
Betekeningsperikelen. Rechtsgeldige betekening appeldagvaarding? Uit overgelegde stukken blijkt ernstige twijfel of appeldagvaarding in persoon aan verdachte is betekend.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 21 november 2014, nummer 21/003691-14, in de strafzaak tegen: [verdachte]. Adv.: mr. M.Th.M. Zumpolle, te Utrecht.
Conclusie
Conclusie A-G mr. T.N.B.M. Spronken:
1.
Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, heeft bij arrest van 21 november 2014 het vonnis van de Rechtbank Midden-Nederland bevestigd, waarbij de verdachte wegens “opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ...