Aanvulling processtukken, schriftelijk verzoek, eigenaar

Documentgegevens:

HR 06-03-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV3452

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 6 maart 2012
Magistraten: Van Dorst, Splinter-van Kan, Groos
Zaaknummer: S 11/02297 B
Conclusie: A-G Knigge
LJN: BV3452
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Voorfase
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2012:BV3452, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 06‑03‑2012
Wetingang: Sv art. 552a, Sv art. 94a

Essentie

Samenvatting

Schriftelijk verzoek aanvulling processtukken. Toepassing art. 94 lid 3 en 4 Sv.

Het eerste middel klaagt dat bij de op de voet van art. 447, tweede lid, Sv aan de Hoge Raad gezonden stukken de processen-verbaal van politie ontbreken die in raadkamer zijn behandeld. Het middel faalt omdat de raadsman niet schriftelijk om aanvulling van de processtukken heeft verzocht bij de rolraadsheer (vgl. art. IV lid 3 Procesreglement van de Strafkamer HR 2008).

Het tweede middel klaagt dat de rechtbank ten onrechte geen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.