RF 2016/19
Herverpanding. Bevoegdheid pandhouder tot uitwinning zekerheden die zijn verbonden aan vordering pandgever op derden. Is de bank onbevoegd overgegaan tot herverpanding? (ABN AMRO/Marell)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
18 december 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
14/05589
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Roepnaam
ABN AMRO/Marell
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS922656:1
- Vakgebied(en)
Goederenrecht / Zekerheidsrechten
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3619, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑12‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:2418, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑10‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑10‑2014
- Wetingang
Essentie
Herverpanding. Pandrecht.
Bevoegdheid pandhouder tot uitwinning zekerheden die zijn verbonden aan vordering pandgever op derden. Is de bank onbevoegd overgegaan tot herverpanding?
Samenvatting
Pegas Flex B.V. ('Pegas') heeft wegens geleverde diensten geld te vorderen van Marell Beton- en Bekistingswerken B.V. ('Marell-oud'). Tot zekerheid verpandt Marell-oud in juli 2013 al haar huidige en toekomstige vorderingen op debiteuren openbaar aan Pegas. De pandakte bepaalt dat Pegas niet bevoegd is tot herverpanding. De vorderingen van Pegas op Marell-oud waren echter al eerder, in 2012, (toekomstig) openbaar verpand aan ABN Amro Bank N.V. ('ABN AMRO'). Namens ABN AMRO is op 28 juni ...