RvdW 2019/1165:Wederspannigheid. Bewijsklacht t.a.v. ‘ambtenaren in de rechtmatige uitoefening van hun bediening’. HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2019/1165

Wederspannigheid. Bewijsklacht t.a.v. ‘ambtenaren in de rechtmatige uitoefening van hun bediening’. HR: art. 81 lid 1 RO.

Documentgegevens:

HR 05-11-2019, ECLI:NL:HR:2019:1707

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 5 november 2019
Magistraten: Mrs. J. de Hullu, M.J. Borgers, A.E.M. Röttgering
Zaaknummer: 18/03840
Conclusie: A-G mr. B.F. Keulen
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:1707, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 05‑11‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:1133, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑09‑2019

Essentie

Wederspannigheid. Bewijsklacht t.a.v. ‘ambtenaren in de rechtmatige uitoefening van hun bediening’. HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 18/03840

Datum 5 november 2019

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 19 juni 2018, nummer 23/000120-17, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1996,

hierna: de verdachte.

Conclusie

Conclusie A-G mr. B.F. Keulen:

1. De verdachte is bij arrest van 19 juni 2018 door het Gerechtshof Amsterdam wegens ‘wederspannigheid’ veroordeeld tot een geldboete van vijfhonderd euro subsidiair ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.