RAV 2014/63
Bestuurdersaansprakelijkheid. Is voor een ernstig verwijt als bedoeld in HR 8 december 2006, ECLI:NL:HR:2006:AZ0758, voldoende dat de bestuurder ten tijde van het hem verweten handelen of nalaten ernstig rekening had moeten houden met de mogelijkheid dat ondanks een gestelde tegenvordering een vordering op de vennootschap zou resteren?
HR 04-04-2014, ECLI:NL:HR:2014:829
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
4 april 2014
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/01441
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- JCDI
JCDI:ADS917940:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:829, Uitspraak, Hoge Raad, 04‑04‑2014
ECLI:NL:PHR:2013:2389, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 20‑12‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑02‑2013
- Wetingang
Essentie
Bestuurdersaansprakelijkheid. Maatstaf persoonlijke aansprakelijkheid. Ernstig verwijt.
Is voor een ernstig verwijt als bedoeld in HR 8 december 2006, ECLI:NL:HR:2006:AZ0758, voldoende dat de bestuurder ten tijde van het hem verweten handelen of nalaten ernstig rekening had moeten houden met de mogelijkheid dat ondanks een gestelde tegenvordering een vordering op de vennootschap zou resteren?
Samenvatting
Eisers in cassatie zijn sinds 1997 bestuurders van Vlieg Ver Weg B.V. Deze vennootschap heeft in de periode van 25 maart 2001 tot en met 31 augustus 2001 dertig vliegreizen afgenomen bij Air Holland I B.V. (hierna: Air Holland). De vennootschap heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.