EB 2015/32
Deelbeschikking of tussenbeschikking? Heeft het verzoek betrekking op de inzet van het geding of op de instructie of voortgang van de zaak?
HR 19-12-2014, ECLI:NL:HR:2014:3648
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
19 december 2014
- Zaaknummer
13/05566
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Personen- en familierecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:3648, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑12‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:1806, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑09‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑02‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑11‑2013
- Wetingang
(art. 401a lid 2 Rv; art. 426 lid 4 Rv)
Essentie
Deelbeschikking of tussenbeschikking? Heeft het verzoek betrekking op de inzet van het geding of op de instructie of voortgang van de zaak?
Uitspraak
De rechtbank heeft de echtscheiding tussen partijen uitgesproken en afgewezen het verzoek van de vrouw om de man te veroordelen binnen veertien dagen na betekening van de echtscheidingsbeschikking de volledige jaarrekeningen van zijn BV en andere financiële stukken ter hand te stellen op straffe van een dwangsom. De vrouw is daarvan in hoger beroep gekomen. Het hof heeft de vrouw niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep tegen de afwijzing van voormeld verzoek. De vrouw is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.