De exhibitieplicht (BPP nr. X) 2010/3.8.3:3.8.3 Weigering mogelijk van bedrijfsgeheimen?

De exhibitieplicht (BPP nr. X) 2010/3.8.3

3.8.3 Weigering mogelijk van bedrijfsgeheimen?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

In de derde plaats werkten de Rules de mogelijkheid voor de rechter om een protective order te geven verder uit. In zo'n protective order kan de rechter bepalen dat informatie niet verstrekt behoeft te worden. Dienaangaande is onder meer bepaald:

"The court may, for good cause, issue an order to protect a party or person from annoyance, embarrassment, oppression, or undue burden or expense .. requiring that a trade secret or other confidential research, development, or commercial information not be revealed or revealed only in a specified way."

Deze bepaling behelst geen privilege voor bedrijfsgeheimen, zodat deze in de regel geopenbaard moeten worden, wanneer het geschil niet adequaat kan worden beslecht zonder kennisneming daarvan. Daar staat tegenover dat de rechter onnodige openbaarmaking moet voorkomen door - bijvoorbeeld - voorwaarden te stellen over de wijze van openbaarmaking ter bescherming van de partij die informatie moet verstrekken.1 Dienovereenkomstig overwoog het Supreme Court:

"Actually, orders forbidding any disclosure of trade secrets or confidential information are rare. More commonly, the trial court will enter a protective order restricting dis-closure to counsel or to the parties."2

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.