Benadeling van een schuldeiser. Uitleg bestreden arrest. Hoge Raad: De overweging van het hof dat ‘de opeisbaarheid daarvan’ is uitgesteld, moet aldus worden begrepen dat de opeisbaarheid van de vordering op X is uitgesteld, en heeft dus geen betrekking op de opeisbaarheid van een vordering op Y. Het oordeel van het hof dat de schuldeiser is benadeeld doordat een waardevol pakket aandelen werd ingeruild voor een vordering waarvan de waarde mede afhankelijk was van toekomstig dividend – en de daarover te nemen besluiten – terwijl bovendien een vordering aan verhaal werd onttrokken, geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en behoefde geen nadere motivering

Benadeling van een schuldeiser. Uitleg bestreden arrest. Hoge Raad: De overweging van het hof dat ‘de opeisbaarheid daarvan’ is uitgesteld, moet aldus worden begrepen dat de opeisbaarheid van de vordering op X is uitgesteld, en heeft dus geen betrekking op de opeisbaarheid van een vordering op Y. Het oordeel van het hof dat de schuldeiser is benadeeld doordat een waardevol pakket aandelen werd ingeruild voor een vordering waarvan de waarde mede afhankelijk was van toekomstig dividend – en de daarover te nemen besluiten – terwijl bovendien een vordering aan verhaal werd onttrokken, geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en behoefde ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?