Belastingblad 2024/220
Arrest na conclusie waarin A-G Wattel adviseert om weerlegbare bewijsvermoeden van ontvangst van bestuurlijke en gerechtelijke post niet te heroverwegen ondanks zorgen over betrouwbaarheid aangetekende post. De Hoge Raad volgt advies en verklaart cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO ongegrond.
HR 24-05-2024, ECLI:NL:HR:2024:750, m.nt. Redactie
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 mei 2024
- Magistraten
Mrs. M.W.C. Feteris, J. Wortel, A.E.H. van der Voort Maarschalk
- Zaaknummer
23/02561
23/02244
- Noot
Redactie
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS964112:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Procesorde
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:749, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑05‑2024
ECLI:NL:HR:2024:750, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑05‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:297, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 15‑03‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:355, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 15‑03‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:293, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 15‑03‑2024
Essentie
Arrest na conclusie waarin A-G Wattel adviseert om weerlegbare bewijsvermoeden van ontvangst van bestuurlijke en gerechtelijke post niet te heroverwegen ondanks zorgen over betrouwbaarheid aangetekende post. De Hoge Raad volgt advies en verklaart cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO ongegrond.
Uitspraak
Arrest
in de zaak van
[X] (hierna: belanghebbende)
tegen
het DAGELIJKS BESTUUR VAN HET WATERSCHAP AMSTEL, GOOI EN VECHT
op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 11 mei 2023, nr. 21/016661., op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Amsterdam (nr. AMS 20/2825) ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.