TPWS 2018/46
Dubbel opzet bij medeplichtigheid aan ripdeal
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
6 maart 2018
- Zaaknummer
16/03906
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
Materieel strafrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:304, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 06‑03‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:167, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑01‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑09‑2017
Essentie
Dubbel opzet bij medeplichtigheid aan ripdeal
Uitspraak
Aantekening redactie
Medeplichtigheid vereist zoals bekend dubbel opzet: opzet op het behulpzaam zijn en opzet op het uiteindelijk door de dader(s) gepleegde delict (het gronddelict). Dat tweede opzetvereiste kan voor problemen zorgen wanneer het allemaal iets anders loopt en er dus iets anders wordt gedaan dan waaraan hij dacht hulp te verlenen. Daarvoor heeft de Hoge Raad inmiddels een vaste overweging ontwikkeld, die er – kort gezegd – op neer komt dat ook wanneer hetgeen er uiteindelijk door de daders wordt gedaan niet of niet geheel wordt bestreken door het (voorwaardelijk) opzet ...