NJB 2015/1691
Schatting van wederrechtelijk verkregen mede op basis van in een proces-verbaal van politie neergelegde anonieme melding: zo’n proces-verbaal geldt als een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt, art. 344a lid 3 Sv. Indien de rechter de voordeelsschatting mede daaraan ontleent, dient hij conform art. 360 lid 1 Sv in zijn uitspraak ervan blijk te geven te hebben onderzocht of de anonieme verklaring betrouwbaar is, alsmede of aan de verdedigingsrechten van de betrokkene in voldoende mate is tegemoetgekomen
HR 15-09-2015, ECLI:NL:HR:2015:2637
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
15 september 2015
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, H.A.G. Splinter-van Kan
- Zaaknummer
13/05034
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:2637, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 15‑09‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:1471, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑06‑2015
- Wetingang
Essentie
Schatting van wederrechtelijk verkregen mede op basis van in een proces-verbaal van politie neergelegde anonieme melding: zo’n proces-verbaal geldt als een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt, art. 344a lid 3 Sv. Indien de rechter de voordeelsschatting mede daaraan ontleent, dient hij conform art. 360 lid 1 Sv in zijn uitspraak ervan blijk te geven te hebben onderzocht of de anonieme verklaring betrouwbaar is, alsmede of aan de verdedigingsrechten van de betrokkene in voldoende mate is tegemoetgekomen
Uitspraak
Inleiding:
Ontnemingszaak. Het Gerechtshof heeft aan de betrokkene de verplichting opgelegd om een bedrag ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.