RvdW 2016/1236:Onteigening. Deskundigenbericht; hoor en wederhoor indien deskundigen een derde raadplegen?; art. 19 Rv en art. 6 EVRM. Waardebepaling onteigende zaak (art. 40b lid 2 Ow); voordeel door aanwezigheid delfstoffen; verdeling bij helfte? Vrijheid onteigeningsrechter bij keuze waarderingsmethode.

RvdW 2016/1236

Onteigening. Deskundigenbericht; hoor en wederhoor indien deskundigen een derde raadplegen?; art. 19 Rv en art. 6 EVRM. Waardebepaling onteigende zaak (art. 40b lid 2 Ow); voordeel door aanwezigheid delfstoffen; verdeling bij helfte? Vrijheid onteigeningsrechter bij keuze waarderingsmethode.

Documentgegevens:

HR 02-12-2016, ECLI:NL:HR:2016:2741

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 2 december 2016
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
Zaaknummer: 15/02082
Conclusie: Wnd. A-G mr. J.C. van Oven
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:2741, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 02‑12‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:497, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑06‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑06‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑04‑2015
Wetingang: Art. 6 EVRM; art. 19 Rv; art. 40, 40b OW

Essentie

Onteigening. Deskundigenbericht; hoor en wederhoor indien deskundigen een derde raadplegen?; art. 19 Rv en art. 6 EVRM. Waardebepaling onteigende zaak (art. 40b lid 2 OW); voordeel door aanwezigheid delfstoffen; verdeling bij helfte? Vrijheid onteigeningsrechter bij keuze waarderingsmethode.

In het onteigeningsgeding mag de rechter zijn oordeel ten nadele van een partij niet baseren op bescheiden of andere gegevens waarover die partij zich niet voldoende heeft kunnen uitlaten. Dit volgt uit de art. 19 Rv en 6 EVRM, die ook in het onteigeningsgeding van toepassing zijn. De desbetreffende partij moet de gelegenheid ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.