NJB 2020/584
Opzet bij medeplegen van poging tot doodslag, art. 47 en 45 jo 287 Sv: in casu is het oordeel van het hof dat sprake is van het voor het medeplegen vereiste opzet niet toereikend gemotiveerd, onder meer erop gelet dat weliswaar sprake is van een gezamenlijk plan, maar niet blijkt dat in enigerlei vorm een afspraak is gemaakt over het gebruik van een wapen, dan wel dat de verdachte wist dat medeverdachte voor de uitvoering van het plan een wapen had geleend of zich bewust was van de mogelijkheid van het gebruik van een wapen door medeverdachte bij die uitvoering dan wel dat de verdachte, nadat medeverdachte begon met schieten, op enigerlei wijze heeft bijgedragen aan de poging tot doodslag
HR 18-02-2020, ECLI:NL:HR:2020:281
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
18 februari 2020
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, Y. Buruma, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M.J. Borgers en A.E.M. Röttgering
- Zaaknummer
18/01834
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:281, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 18‑02‑2020
ECLI:NL:PHR:2019:1212, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑11‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 11‑01‑2019
- Wetingang
(art. 287 Sr)
Essentie
Opzet bij medeplegen van poging tot doodslag, art. 47 en 45 jo 287 Sv: in casu is het oordeel van het hof dat sprake is van het voor het medeplegen vereiste opzet niet toereikend gemotiveerd, onder meer erop gelet dat weliswaar sprake is van een gezamenlijk plan, maar niet blijkt dat in enigerlei vorm een afspraak is gemaakt over het gebruik van een wapen, dan wel dat de verdachte wist dat medeverdachte voor de uitvoering van het plan een wapen had geleend of zich bewust was van de mogelijkheid van het gebruik van een wapen door medeverdachte bij die ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.