PJ 2018/157:Vragen over verjaring premievordering in verband met tijdstip opeisbaarheid: Hof oordeelt: na verzenden factuur. Verder vragen over melding betalingsonmacht.

PJ 2018/157

Vragen over verjaring premievordering in verband met tijdstip opeisbaarheid: Hof oordeelt: na verzenden factuur. Verder vragen over melding betalingsonmacht.

Documentgegevens:

Rb. Rotterdam 27-06-2018, ECLI:NL:RBROT:2018:6205

Instantie: Rechtbank Rotterdam
Datum: 27 juni 2018
Magistraten: Mr. C. Bouwman
Zaaknummer: C/10/530430 / HA ZA 17-657
Noot: Red. Aant.
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS929700:1
Vakgebied(en): Invordering / Aansprakelijkheid
Invordering / Uitstel van betaling, kwijtschelding en verjaring
Pensioenen / Pensioenuitvoering en -communicatie
Brondocumenten: ECLI:NL:RBROT:2018:10856, Uitspraak, Rechtbank Rotterdam, 14‑11‑2018
ECLI:NL:RBROT:2018:6205, Uitspraak, Rechtbank Rotterdam, 27‑06‑2018
Wetingang: Art. 3:308, 7:663 BW; art. 23 Wet Bpf

Essentie

Vragen over verjaring premievordering in verband met tijdstip opeisbaarheid: Hof oordeelt: na verzenden factuur. Verder vragen over melding betalingsonmacht.

Samenvatting

Betalingsachterstand aan verplicht Bpf en persoonlijke aansprakelijkheid bestuurder. Hier speelt ten eerste de vraag of het niet betalen van de premie berust op aan de bestuurder te wijten kennelijk onbehoorlijk bestuur in de voorafgaande drie jaar, zoals art. 23 Wet Bpf 2000 vereist. Het gaat om een premiefactuur van maart 2008 en betrokkene is pas in juli 2008 bestuurder geworden. Daarom is het niet aan zijn kennelijk onbehoorlijk bestuur in de voorgaande drie jaar te wijten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.