RvdW 2014/164:Opschortingsrecht; maatstaf; vereiste dat tegenvordering bestaat en van dien aard is dat beroep op opschortingsrecht is gerechtvaardigd; vereiste dat het werk nog niet is opgeleverd en dat gebreken zich lenen voor herstel?; strekking opschortingsrecht.

RvdW 2014/164

Opschortingsrecht; maatstaf; vereiste dat tegenvordering bestaat en van dien aard is dat beroep op opschortingsrecht is gerechtvaardigd; vereiste dat het werk nog niet is opgeleverd en dat gebreken zich lenen voor herstel?; strekking opschortingsrecht.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Opschortingsrecht; maatstaf; vereiste dat tegenvordering bestaat en van dien aard is dat beroep op opschortingsrecht is gerechtvaardigd; vereiste dat het werk nog niet is opgeleverd en dat gebreken zich lenen voor herstel?; strekking opschortingsrecht.

Nu het hof niet heeft vastgesteld in hoeverre de klachten van eiseres tot cassatie over het werk van verweerder in cassatie terecht zijn, is zijn oordeel dat het onredelijk was van eiseres om niet op het voorstel van verweerder in te gaan, onvoldoende gemotiveerd nu dat voorstel immers erop neerkwam dat eiseres haar opschortingsrecht ter zake van de betaling van de factuur van 29 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.