RvdW 2018/42
Verbintenissenrecht. Ondeugdelijke uitvoering van aannemingsovereenkomst? Is ingebrekestelling vereist of is verzuim ingetreden door verstrijken van termijn dan wel door mededeling van de schuldenaar (art. 6:83 onder a en onder c BW van Curaçao)?
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
15 december 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, G. de Groot, M.V. Polak, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
16/05475
- Conclusie
A-G mr. W.L. Valk
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:3144, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑12‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1164, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑10‑2017
Essentie
Verbintenissenrecht. Ondeugdelijke uitvoering van aannemingsovereenkomst? Is ingebrekestelling vereist of is verzuim ingetreden door verstrijken van termijn dan wel door mededeling van de schuldenaar (art. 6:83 onder a en onder c BW van Curaçao)?
Partij(en)
15 december 2017
Eerste Kamer
16/05475
RM/LZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[verzoeker] ,wonende in Curaçao,
VERZOEKER tot cassatie,
advocaten: mr. B.T.M. van der Wiel enmr. R.R. Verkerk,
t e g e n
[verweerder] ,wonende in Curaçao,
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. M.A.J.G. Janssen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en [verweerder