Belastingadvies 2019/15-16.1
Als de inspecteur vraagt is het verstandig te antwoorden. En als dat niet (meer) kan? Dan heb je pech …En … oude sokken niet aangeven? Dat is nu eenmaal kwade trouw, toch?
Rb. Zeeland-West-Brabant 09-05-2019, ECLI:NL:RBZWB:2019:2189
- Instantie
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
- Datum
9 mei 2019
- Zaaknummer
BRE 17/5678
BRE 17/5679
BRE 18/1141
BRE 18/1142
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS69520:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht / Aanslag
Fiscaal procesrecht / Bewijs
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBZWB:2019:2189, Uitspraak, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 09‑05‑2019
- Wetingang
Essentie
Een oude sok, je hoort het wel vaker. Maar goed, ook een oude sok telt mee in box 3. Dat laat de volgende procedure maar weer eens zien. En het is belangrijk de inspecteur goed te informeren. Anders volgt steevast zou ik bijna zeggen, de informatiebeschikking. En kan zo'n beschikking nu ook tot gevolg hebben dat de verlengde navorderingstermijn van toepassing is? Over deze vraag heeft Rechtbank Zeeland-West-Brabant zich gebogen.
Samenvatting
Belanghebbende en zijn echtgenote hebben beiden een zogenoemd pensioengat. Om die reden leggen ze geld opzij o.a. in huis en deels bij een bankinstelling in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.