NJ 2016/493
Profijtontneming. Verscheidene daders. Verdeling wederrechtelijk voordeel naar rato van strafmaat vergt behoedzaamheid.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
7 juni 2016
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, Y. Buruma, A.L.J. van Strien, E.F. Faase
- Zaaknummer
14/05921
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Noot
B.F. Keulen
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS154117:1
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:1118, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 07‑06‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:397, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑02‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑09‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑09‑2015
- Wetingang
Art. 36e Sr
Essentie
Profijtontneming en verdeling wederrechtelijk genoten voordeel onder verschillende daders. Bij verscheidene daders kan aansluiting worden gezocht bij de in de hoofdzaak opgelegde (gevangenis)straffen. Hierbij past de rechter echter behoedzaamheid, omdat bij de strafoplegging ook andere omstandigheden een rol kunnen hebben gespeeld, zoals persoonlijke omstandigheden of de bewezenverklaring van andere feiten waaruit geen voordeel is verkregen. Het hof heeft dit niet miskend.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 17 november 2014, nummer 20/001110-13, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: T. Adv.: mr. E.E.W.J. ...