Einde inhoudsopgave
RvdW 2015/408
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Verzoek omzetting faillissement in schuldsaneringsregeling op voet art. 15b Fw; aan verzoek te stellen eisen; verklaring als bedoeld in art. 285 lid 1, onder f, Fw vereist?; redelijke wetstoepassing; verklaring curator; rechtsgevolgen ontbreken verklaring; door rechtbank te stellen termijn.
HR 13-03-2015, ECLI:NL:HR:2015:589
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
13 maart 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.E. Drion, G. Snijders, G. de Groot
- Zaaknummer
14/05576
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Insolventierecht / Faillissement
Insolventierecht / Schuldsanering natuurlijke personen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:589, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 13‑03‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:47, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑01‑2015
- Wetingang
Essentie
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Verzoek omzetting faillissement in schuldsaneringsregeling op voet art. 15b Fw; aan verzoek te stellen eisen; verklaring als bedoeld in art. 285 lid 1, onder f, Fw vereist?; redelijke wetstoepassing; verklaring curator; rechtsgevolgen ontbreken verklaring; door rechtbank te stellen termijn.
Een verzoek tot omzetting van een faillissement in een schuldsaneringsregeling op de voet van art. 15b Fw dient te voldoen aan de eis van art. 285 lid 1, aanhef en onder f, Fw. Een redelijke wetstoepassing brengt mee dat aan deze eis ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.