RCR 2018/43
Boetebeding. Heeft rechter de maatstaf voor matiging voldoende terughoudend toegepast?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 februari 2018
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
17/00024
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS928931:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:207, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑02‑2018
ECLI:NL:PHR:2017:1327, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 24‑11‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑12‑2016
- Wetingang
Art. 6:94 BW
Essentie
Boetebeding. Matiging. Maatstaf.
Heeft rechter de maatstaf voor matiging voldoende terughoudend toegepast?
Samenvatting
Protec houdt zich bezig met de exploitatie van een uitzendbureau en is in 2009 een samenwerking met Easystaff aangegaan. Easystaff verricht voor Protec onder meer werkzaamheden in verband met het in dienst nemen van personeel. Onderdeel van deze samenwerking is een exclusiviteitsovereenkomst waarin partijen hebben afgesproken dat Easystaff geen werkzaamheden mag verrichten voor derden. In deze exclusiviteitsovereenkomst is een boetebeding opgenomen op grond waarvan Easystaff een boete verbeurt van € 20.000 per overtreding, vermeerderd met € 5.000 voor elke dag dat de overtreding voortduurt. In dit geding vordert ...