RvdW 2017/1011
Beroepsaansprakelijkheid accountant. Waarschuwingsplicht. Belang oordeel tuchtrechter voor oordeel over aansprakelijkheid, motivering. Causaal verband tussen ontbreken waarschuwing en schade, motivering.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
22 september 2017
- Magistraten
C.A. Streefkerk, G. de Groot, M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J Kroeze
- Zaaknummer
16/03468
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2452, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑09‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:430, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑05‑2017
Essentie
Beroepsaansprakelijkheid accountant. Waarschuwingsplicht. Belang oordeel tuchtrechter voor oordeel over aansprakelijkheid, motivering. Causaal verband tussen ontbreken waarschuwing en schade, motivering.
Partij(en)
[eiser], te [woonplaats], eiser tot cassatie, adv.: mr. H.J.W. Alt,
tegen
1. [verweerster 1], te [vestigingsplaats],
2. [verweerder 2], te [vestigingsplaats], verweerders in cassatie, adv.: mr. D. Rijpma en mr. R.L. Bakels.
Conclusie
Conclusie A-G mr. T. Hartlief:
1. Feiten
1.1
In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan.
1.2
[eiser] heeft in 1992 het bedrijf [A] B.V. (hierna: ‘ [A] ’) opgericht, dat zich bezig hield met het importeren van bloemen uit voornamelijk Zimbabwe en Kenia. [eiser] ...