RvdW 2018/1123
Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid. Rechterswisseling? Moest bestuurder ten tijde van sluiten overeenkomst begrijpen dat vennootschap niet in staat zou zijn aan haar verplichtingen te voldoen?
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
12 oktober 2018
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, T.H. Tanja-van den Broek, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
17/04571
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:1906, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 12‑10‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:751, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑06‑2018
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid. Rechterswisseling? Moest bestuurder ten tijde van sluiten overeenkomst begrijpen dat vennootschap niet in staat zou zijn aan haar verplichtingen te voldoen?
Partij(en)
12 oktober 2018
Eerste Kamer
17/04571
TT/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
FENIKS B.V.,gevestigd te Sint Maarten,
gemeente Harenkarspel,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. J. van Weerden,
t e g e n
[verweerder] ,wonende te [woonplaats] ,
VERWEERDER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Feniks en [verweerder] .
Conclusie
Conclusie A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent:
Het cassatiemiddel stelt allereerst ...