RF 2011/72
Bestens orders bij beursintroductie. Aansprakelijkheid beurs. Welke verantwoordelijkheid heeft Euronext Amsterdam voor een 'eerlijke' prijsvorming. (Stichting Via.Claim/Fortis Bank (Nederland) N.V.)
HR 08-07-2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ4830 (Stichting Via Claim/Fortis Bank)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 juli 2011
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, A. Hammerstein, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk
- Zaaknummer
09/00441
- Conclusie
A-G Timmerman
- LJN
BQ4830
- Roepnaam
Stichting Via Claim/Fortis Bank
- JCDI
JCDI:ADS909406:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht (V)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Juridische beroepen / Rechter
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2011:BQ4830, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑07‑2011
ECLI:NL:HR:2011:BQ4830, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑07‑2011
- Wetingang
BW art. 6:194; Wte 1995 art. 22; RO art. 81
Essentie
Bestens orders bij beursintroductie. Aansprakelijkheid beurs.
Welke verantwoordelijkheid heeft Euronext Amsterdam voor een 'eerlijke' prijsvorming? Is het bij een dual listing relevant dat de handel op beide beurzen gelijktijdig van start gaat?
Samenvatting
In 2000 zijn aandelen in Via Networks toegelaten tot de notering op zowel Euronext Amsterdam als NASDAQ . MeesPierson (de bank) kreeg 434.500 aandelen toegewezen. Een deel daarvan wees zij niet direct toe aan de inschrijvers, maar hield zij onder zich (de free retention). Vanwege een vraagoverschot leverde de bank 35.000 aandelen uit de free retention aan de hoekman. De hoekman stelde daarna een eerste (evenwichts-)prijs van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.