NJF 2017/40
Procesrecht. Verstek en verzet. Voorgenomen prejudiciële vragen aan Hoge Raad over art. 149 Rechtsvordering.
Hof 's-Hertogenbosch 13-12-2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:5512
- Instantie
Hof 's-Hertogenbosch
- Datum
13 december 2016
- Magistraten
Mrs. S. Riemens, D.A.E.M. Hulskes, L.S. Frakes
- Zaaknummer
200.174.397/01
200.174.411/01
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHSHE:2017:1107, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 21‑03‑2017
ECLI:NL:GHSHE:2016:5512, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 13‑12‑2016
- Wetingang
Essentie
Procesrecht. Verstek en verzet. Voorgenomen prejudiciële vragen aan Hoge Raad over art. 149 Rechtsvordering.
Samenvatting
Bij verstekvonnis zijn twee vennootschappen veroordeeld tot schadevergoeding. De vordering tegen de derde, wel verschenen, gedaagde werd na comparitie in eerste aanleg doorgehaald. De rechtbank heeft in verband met die doorhaling de zaken tegen de niet-verschenen partijen als niet op tegenspraak gewezen aangemerkt en het verzet daartegen ontvankelijk geoordeeld. Het hof komt tot de volgende voorgenomen prejudiciële vraag: 1. Moet in een geval als het onderhavige, waarin: drie partijen zijn gedagvaard, één gedaagde partij is verschenen, twee gedaagde partijen niet zijn verschenen, de zaak ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.