RvdW 2023/243:Zware mishandeling (art. 302 Sr), uitgaansgeweld. Post-Keskin. Afwijzing getuigenverzoeken o.g.v. noodzaakscriterium. De afwijzing door hof van verzoek tot het horen van drie personen als getuigen, waaraan door verdediging o.m. ten grondslag is gelegd dat eerder afgelegde verklaringen van die getuigen een belastende strekking hebben, is niet z.m. begrijpelijk. HR neemt daarbij in aanmerking dat Rb en hof de bewezenverklaring hebben aangenomen mede o.g.v. die door verdachte betwiste verklaringen zonder dat verdediging deze getuigen heeft kunnen ondervragen, terwijl hof niet ervan blijk heeft gegeven te hebben nagegaan of de procedure in haar geheel voldoet aan het door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces (vgl. NJ 2021/173, m.nt. J.M. Reijntjes; red.). Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2023/243

Zware mishandeling (art. 302 Sr), uitgaansgeweld. Post-Keskin. Afwijzing getuigenverzoeken o.g.v. noodzaakscriterium. De afwijzing door hof van verzoek tot het horen van drie personen als getuigen, waaraan door verdediging o.m. ten grondslag is gelegd dat eerder afgelegde verklaringen van die getuigen een belastende strekking hebben, is niet z.m. begrijpelijk. HR neemt daarbij in aanmerking dat Rb en hof de bewezenverklaring hebben aangenomen mede o.g.v. die door verdachte betwiste verklaringen zonder dat verdediging deze getuigen heeft kunnen ondervragen, terwijl hof niet ervan blijk heeft gegeven te hebben nagegaan of de procedure in haar geheel voldoet aan het door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces (vgl. NJ 2021/173, m.nt. J.M. Reijntjes; red.). Volgt vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Zware mishandeling (art. 302 Sr), uitgaansgeweld. Post-Keskin. Afwijzing getuigenverzoeken o.g.v. noodzaakscriterium. De afwijzing door hof van verzoek tot het horen van drie personen als getuigen, waaraan door verdediging o.m. ten grondslag is gelegd dat eerder afgelegde verklaringen van die getuigen een belastende strekking hebben, is niet z.m. begrijpelijk. HR neemt daarbij in aanmerking dat Rb en hof de bewezenverklaring hebben aangenomen mede o.g.v. die door verdachte betwiste verklaringen zonder dat verdediging deze getuigen heeft kunnen ondervragen, terwijl hof niet ervan blijk heeft gegeven te hebben nagegaan of de procedure in haar geheel voldoet aan het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.