V-N 2024/26.18
Hoge Raad doet zaak over gebrekkige kwaliteit aangetekende postbezorging af met art. 81 Wet RO
HR 24-05-2024, ECLI:NL:HR:2024:750, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 mei 2024
- Magistraten
Feteris, Wortel, Van der Voort Maarschalk
- Zaaknummer
23/02561
23/02244
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS963000:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Procesorde
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:749, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑05‑2024
ECLI:NL:HR:2024:750, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑05‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:297, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 15‑03‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:355, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 15‑03‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:293, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 15‑03‑2024
- Wetingang
Essentie
De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van X zonder nadere motivering met toepassing van art. 81 RO ongegrond.
Samenvatting
X komt op tegen een aanslag waterschapsbelastingen van € 10,50. In cassatie is alleen de ontvangst van de (aangetekend verzonden) uitnodiging voor de zitting van het hof aan de orde. X ontkent de ontvangst van de uitnodiging, maar Hof Amsterdam gaat hier niet in mee. Het hof constateert dat de uitnodiging voor de zitting aangetekend is verzonden naar het door de gemachtigde opgegeven adres en dat blijkens de Track&Trace-gegevens van PostNL die post op dat adres is bezorgd ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.