Belastingblad 2024/348
Hof oordeelt in kader van procedure tegen legesaanslag niet alleen over fiscale vragen, maar ook over vraag of voor activiteit waarop aanvraag ziet vergunning vereist is. Uitleg ECLI:NL:HR:2017:3227. Cassatieberoep belanghebbende ongegrond (art. 81 RO).
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 september 2024
- Magistraten
Mrs. J. Wortel, M.T. Boerlage, A.E.H. van der Voort Maarschalk
- Zaaknummer
22/03390
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Belastingen van lagere overheden / Gemeentelijke belastingen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:1201, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑09‑2024
Essentie
Hof oordeelt in kader van procedure tegen legesaanslag niet alleen over fiscale vragen, maar ook over vraag of voor activiteit waarop aanvraag ziet vergunning vereist is. Uitleg ECLI:NL:HR:2017:3227. Cassatieberoep belanghebbende ongegrond (art. 81 RO).
Uitspraak
Arrest
in de zaak van
[X] (hierna: belanghebbende)
tegen
het COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE WAALRE
op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 3 augustus 2022, nr. 21/00699, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Oost-Brabant (nr. SHE 19/1150 (Red.: Belastingblad ...