V-N 2014/26.5
Geen nieuw feit door uitblijven nader onderzoek; perceel geen aanhorigheid van eigen woning
HR 14-03-2014, ECLI:NL:HR:2014:607, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
14 maart 2014
- Zaaknummer
13/03987
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- JCDI
JCDI:ADS918138:1
- Vakgebied(en)
Inkomstenbelasting / Inkomen uit werk en woning (box 1) - niet-winst
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:607, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑03‑2014
- Wetingang
art. 16 AWR; art. 3.111 Wet IB 2001
Essentie
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de nalatigheid van de aanslagregelaar aan de inspecteur moet worden toegerekend. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).
Samenvatting
X, is directeur-grootaandeelhouder van twee bv’s. In 1998 koopt X van één van de bv’s een perceel grond van bijna 2 ha. X rekent het perceel in 2002 en latere jaren steeds tot box 1, zijnde een aanhorigheid van zijn eigen woning (een woonboerderij). Volgens de inspecteur hoort het perceel – met name vanwege de grootte – echter in box 3. In geschil is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.