Einde inhoudsopgave
RvdW 2023/530
Profijtontneming, w.v.v. uit cocaïneverkoop vanuit woonwagen en aanwezig hebben van cocaïne. Zaak Melogale. Voordeel uit aanwezig hebben van cocaïne? Hof heeft geoordeeld dat betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen onder meer a.g.v. feit dat hij samen met ander een partij van 146 kilogram cocaïne aanwezig heeft gehad. Hof heeft schatting van het door betrokkene w.v.v. in zoverre gerelateerd aan het t.l.v. betrokkene in strafzaak bewezenverklaarde. Opvatting dat hof dit voordeel zou hebben gerelateerd aan feit waarvan hij is vrijgesproken, berust op onjuiste lezing van ’s hofs overwegingen. Hof heeft geoordeeld dat betrokkene a.g.v. het samen met ander aanwezig hebben van hoeveelheid van 146 kilo cocaïne wederrechtelijk voordeel heeft verkregen omdat deze een bepaalde waarde vertegenwoordigde. Dat oordeel is niet begrijpelijk. Uit de enkele omstandigheid dat betrokkene is veroordeeld voor (medeplegen van) aanwezig hebben van cocaïne kan niet zonder meer worden afgeleid dat hij uit dat feit wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Volgt vernietiging en terugwijzing.
HR 18-04-2023, ECLI:NL:HR:2023:626
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
18 april 2023
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, M.J. Borgers, A.E.M. Röttgering
- Zaaknummer
21/02767
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:626, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑04‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:280, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑03‑2023
Essentie
Profijtontneming, w.v.v. uit cocaïneverkoop vanuit woonwagen en aanwezig hebben van cocaïne. Zaak Melogale. Voordeel uit aanwezig hebben van cocaïne? Hof heeft geoordeeld dat betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen onder meer a.g.v. feit dat hij samen met ander een partij van 146 kilogram cocaïne aanwezig heeft gehad. Hof heeft schatting van het door betrokkene w.v.v. in zoverre gerelateerd aan het t.l.v. betrokkene in strafzaak bewezenverklaarde. Opvatting dat hof dit voordeel zou hebben gerelateerd aan feit waarvan hij is vrijgesproken, berust op onjuiste lezing van ’s hofs overwegingen. Hof heeft geoordeeld dat betrokkene a.g.v. het samen met ander aanwezig ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.